Observation & Opinion: Moderat taktik hotar den solidariska välfärdsstaten
Per-Åkes analys går rakt på sak. Moderaternas taktik hotar den soldariska välfärdsstaten.
Men jag undrar hur många det är som förstår det innan det är försent (förstår deras allianskamrater ex KD och Centern)? Moderaterna monterar ned den svenska modellen och därmed den svenska (skandinaviska) välfärdsmodellen. Per-Åke och jag har här ett gemensamt uppdrag att försöka förklara detta.
Om välfärdstaten vore ett flygplan skulle vi vara noga med att alla delar höll hög klass. De som äger flygplanet och därmed ansvarar för förflyttandet av människor från den ena platsen till den andra måste utföra service och underhålla planets alla delar.
Det kan väl vara så att välfärdsstaten inte är lika bra kolla på att alla nitar och fogar är av samma höga klass eller får en årlig kontroll av att de fungerar som ett verkligt flygplansbolag. Men den nuvarande regeringen agerar ändå helt annorlunda än de tidigare ägare eftersom man på ett helt medvetet och ganska cyniskt sätt inte bara låter bli att kolla upp att allt funger. Nej, den här moderatregeringen kan liknas vid en flygplansägare som plockar bort nit efter nit, fog efter fog.
Ja det är klart, flygplanet kan flyga ett tag till. Flygplanets funktioner och förmåga är till en början bara marginellt sämre. Men, efter ett tag kommer det inte längre att fungera. Det kommer att haverera och aldrig mer kunna återställas. Naturligtvis kommer det att finns flygplan kvar, men de kommer att vara privata flygplan som bara de med mycket pengar kan äga.
Moderat välfärdspolitik kan till en början se ut som den förbättrar för alla, med lägre underhållskostnader kan de sänka flygpriserna. Men efter ett tag rasar planet och då kommer det att visa sig att den moderata välfärdpolitiken bara är för dem med mycket pengar. Som vanligt.
Årsplanering med (s)-styrelsen
Under lördagen hade vi planeringsdag med styrelsen för Finspångs kommuns socialdemokrater. Där blandades små och stora saker som måste fungera under det kommande året. Styrelsen är ett skönt gäng med både småbarnsföräldrar och pensionärer och det finns en härlig och engagerande arbetslust i gruppen. Högst på dagordningen står vårt program för de närmaste 4 åren samt att få nya medlemmar och andra finspångare att ge stöd åt och engagera sig för en framgångsrik mandatperiod från 2011.
Här är delar av styrelsen (med ordförande Jan-Erik Svenbald i passande röd-grön färgkombination) före planeingsdagens avslutande promenad i "Steg för Livet".
Solidariteten och skatten 3
Att var och en ska ta ansvar för sitt eget liv är inte samma sak som att var och en ska klara sig själv. Att ta ansvar för sitt eget liv har socialdemokratisk politik i alla tider byggt på. Däremot står vi gärna för att det inte betyder att du är utelämnad åt dig själv eller godtyckliga hjälpinatser. För att kunna ta ditt eget ansvar behöver du utrustas och stödjas; du går genom livets olika faser, samhället förändras och ställer nya krav. Här grundar sig det riktiga i att ha en stark demokratisk stat och inte ett innehållslöst skenbygge likt det Alliansen arbetar på.
Det sägs att alla partier går mot mitten. Det kanske är så. Kanske hela samhället är mer mainstream än för tjugo år sedan? Kanske är det så att det är mitten som har rört på sig? Oavsett mittenrörelserna så finns det fortfarande en stor skillnad mellan den utlämnande och den solidariska politiken. Med vilken värdering stoppar du med valsedeln i kuvertet? ”Sköt dig själv och skit i andra” eller "Tillsammans är vi starka!".
Solidariteten och skatten 2
Målet för 2010 och kommande år är att fortsätta dra ned på kostnader som beror på fel organisering och användning av arbetstider; strukturåtgärder. Vi socialdemokrater i Finspång vill fortsätta jaga kostnader vid upphandling och andra inköp. Vi tror på att samverka med andra kommuner. Vi som bor i Finspång måste använda skattepengarna så att de får bästa långsiktiga effekt.
Bästa långsiktiga effekt är idag att låta bli att hastigt förändra verksamheterna i skola vård och omsorg med kraftiga varsel. Erfarenheterna från 90-talets uppsägningsvåg visar på lokala och nationella effekter på Sverige som helhet. Det är ingen bra användning av skattepengarna att bara tänka på att dra ned för att klara dagens ekonomi. Den kommunala verksamheten är inget företag; den kan aldrig lägga ned produktionen och flytta; den kan inte automatiseras gång på gång eftersom den till största delen handlar om att bilda och vårda människor. Det går dock att spara pengar på att drastiskt försämra kvalitén i exempelvis skolan och vården av äldre. Det går dock inte för sig för oss socialdemokrater.
Solidariteten och skatten 1
I fredagens Norrköpings tidningar kan ni läsa om att vi Socialdemokrater i Finspång anser att vi behöver höja skatten för att klara skolans, omsorgens och den kommunala utvecklingens förändringar. Skattehöjning är aldrig ett mål i sig själv. I en tid när regeringspolitikens blinda öga riktas mot försämrade skatteprognoser och människor med liten chans till arbete så måste dock kommunen skaffa det ekonomiska tillskott som behövs här, för oss som bor och lever i Finspång.
Vi vill inte höja skatten med de siffror som redovisades i gårdagens NT. Vi vill inte höja skatten alls. Men, vi behöver höja den. Vi står för att vi bygger ett samhälle på solidarisk grund. Skatten vi lämnar för att kunna ha ett starkt välfärdssamhälle är den gemensamma insatsen. Vi är alla med och hjälper till och vi har alla rätt att få hjälp. Tyvärr håller Alliansen just nu på att slå sönder denna grund. Skattesänkningar i den värsta ekonomiska krisen sedan… ja, sedan jag föddes i alla fall. Nu ska var och en klara sig själv verkar det som. Det finns inget bra med det.
Tillsammans för valfrihet
Valfrihet är ett nyckelord för (S) sedan Tage Erlander grundade hela det tidiga 60-talets välfärdspolitik på det begreppet. Men valfrihet är inte självuppfyllande. Det öppna samhället, sedda och starka individer samt rätt till gemensamt investerade system för utbildning, vård och omsorg är grunden för att valfrihet ska ha ett verkligt värde.
Viljan att se valfrihet som en självuppfyllande automat för välfärd gör att Alliansen bygger bort det Sverige jag kämpar för. I deras konstruktionsplaner handlar det inte om att bygga en gemensam grund så individer och familjer ska ha riktiga möjligheter. Grunden de bygger är inte gemensam, den riskerar att på allvar rämna samhället i svaga och starka grupper.
Tillsammans är ett socialdemokratiskt nyckelord.Kom ihåg: Tillsammans är inte ett motsatsord till särprägel eller olikhet. (Den som laddat upp och ned med bittorrent vet vad tillsammans har för potential.) Att medvetet bygga ett samhälle med klyftor är däremot ett slöseri med människor.
Vad tycker du att en gemensam valfrihet bygger på för grund?
Intressant för en kristen vänster?
Copyright Journal compilation © 2009 Association for the Journal of Religious History
ABSTRACT
These recent volumes clearly show that the work of the recent generation of French philosophers, and the philosophy they continue to inspire, offer a splendid resource for theologians and theorists of religion. They stage a challenge to received divisions between philosophy and theology, deconstructing the secular/non-secular bifurcation on which they rest. In this vein, the contribution of the 'postsecularists' is to emphasise the centrality of issues of social justice at the heart of the religious sensibility.
Intressant för en kristen vänster?
http://kristenvanster.wordpress.com/
Kanske något att fundera på för Humanisterna?
