Årsplanering med (s)-styrelsen

Under lördagen hade vi planeringsdag med styrelsen för Finspångs kommuns socialdemokrater. Där blandades små och stora saker som måste fungera under det kommande året. Styrelsen är ett skönt gäng med både småbarnsföräldrar och pensionärer och det finns en härlig och engagerande arbetslust i gruppen. Högst på dagordningen står vårt program för de närmaste 4 åren samt att få nya medlemmar och andra finspångare att ge stöd åt och engagera sig för en framgångsrik mandatperiod från 2011.

Här är delar av styrelsen (med ordförande Jan-Erik Svenbald i passande röd-grön färgkombination) före planeingsdagens avslutande promenad i "Steg för Livet".

Solidariteten och skatten 3

Att var och en ska ta ansvar för sitt eget liv är inte samma sak som att var och en ska klara sig själv. Att ta ansvar för sitt eget liv har socialdemokratisk politik i alla tider byggt på. Däremot står vi gärna för att det inte betyder att du är utelämnad åt dig själv eller godtyckliga hjälpinatser. För att kunna ta ditt eget ansvar behöver du utrustas och stödjas; du går genom livets olika faser, samhället förändras och ställer nya krav. Här grundar sig det riktiga i att ha en stark demokratisk stat och inte ett innehållslöst skenbygge likt det Alliansen arbetar på.

Det sägs att alla partier går mot mitten. Det kanske är så. Kanske hela samhället är mer mainstream än för tjugo år sedan? Kanske är det så att det är mitten som har rört på sig? Oavsett mittenrörelserna så finns det fortfarande en stor skillnad mellan den utlämnande och den solidariska politiken. Med vilken värdering stoppar du med valsedeln i kuvertet? ”Sköt dig själv och skit i andra” eller "Tillsammans är vi starka!".

Solidariteten och skatten 2

Målet för 2010 och kommande år är att fortsätta dra ned på kostnader som beror på fel organisering och användning av arbetstider; strukturåtgärder. Vi socialdemokrater i Finspång vill fortsätta jaga kostnader vid upphandling och andra inköp. Vi tror på att samverka med andra kommuner. Vi som bor i Finspång måste använda skattepengarna så att de får bästa långsiktiga effekt.

Bästa långsiktiga effekt är idag att låta bli att hastigt förändra verksamheterna i skola vård och omsorg med kraftiga varsel. Erfarenheterna från 90-talets uppsägningsvåg visar på lokala och nationella effekter på Sverige som helhet. Det är ingen bra användning av skattepengarna att bara tänka på att dra ned för att klara dagens ekonomi. Den kommunala verksamheten är inget företag; den kan aldrig lägga ned produktionen och flytta; den kan inte automatiseras gång på gång eftersom den till största delen handlar om att bilda och vårda människor. Det går dock att spara pengar på att drastiskt försämra kvalitén i exempelvis skolan och vården av äldre. Det går dock inte för sig för oss socialdemokrater.

Solidariteten och skatten 1

I fredagens Norrköpings tidningar kan ni läsa om att vi Socialdemokrater i Finspång anser att vi behöver höja skatten för att klara skolans, omsorgens och den kommunala utvecklingens förändringar. Skattehöjning är aldrig ett mål i sig själv. I en tid när regeringspolitikens blinda öga riktas mot försämrade skatteprognoser och människor med liten chans till arbete så måste dock kommunen skaffa det ekonomiska tillskott som behövs här, för oss som bor och lever i Finspång.

Vi vill inte höja skatten med de siffror som redovisades i gårdagens NT. Vi vill inte höja skatten alls. Men, vi behöver höja den. Vi står för att vi bygger ett samhälle på solidarisk grund. Skatten vi lämnar för att kunna ha ett starkt välfärdssamhälle är den gemensamma insatsen. Vi är alla med och hjälper till och vi har alla rätt att få hjälp. Tyvärr håller Alliansen just nu på att slå sönder denna grund. Skattesänkningar i den värsta ekonomiska krisen sedan… ja, sedan jag föddes i alla fall. Nu ska var och en klara sig själv verkar det som. Det finns inget bra med det.

Ramlöv kanske skulle ringa till Berge

Den spännande frågan samhällsbetalda resor har fått en spännande utveckling med tanke på vad Söderköpingssidorna varit fulla av i tidningen.

I Finspång handlar det om det folkpartistiska nedläggandet av den transportenhet som klarat ut mycket av de upphandlings- planerings- och styrningsbrister som de drabbats av utifrån. Allt ska ut på upphandling med en rasande fart. Trots att det alla utredningar kring frågan kommer fram till är att upphandlingen måste genomföras med yttersta noggrannhet och att det är brister i beställningen, planeringen och styrningen från andra delar av den kommunala organisationen som har satt transportenheten i knipa.

Då är det intressant att läsa hur Anders Berge reflekterar över turbulensen i Söderköping i sin blogg.

Däremot finns det mycket att lära om hur man utformar och förankrar förutsättningarna för för upphandlingen, dvs. förfrågningsunderlaget. Exempelvis så tror jag många fler skulle förstå och acceptera ett tilldelningsbeslut, även om det går emot ens egna intressen, om man haft en öppen och tydlig dialog med alla berörda och intresserade innan underlaget skickas ut och "tävlingen" är igång.

Det finner jag väldigt klokt. Telefonnumret till Berge kan ansvarig politiker hitta på soderkoping .se

Information fem över tolv

Information fem över tolv

Tänkte på Gustafsson/Rickardssons: "Jag ä inte bitter."

För ett halvår sedan bildade M, Fp, V, C och Kd majoritet eftersom de ville byta politisk organisation mitt under mandatperioden.

I oktober fanns till slut ett förslag från dessa partier där kommunfullmäktige skulle få större betydelse och kommunstyrelsen skulle bli den samlade nämnden för de rullande, vardagliga politiska besluten. På det hela taget en mycket bra idé som sådan och något som mina partikamrater var tilltalade av och faktiskt redan under våren talade om som ett alternativ att se över till 2010. Problemet är, då som nu, att det går alldeles för fort. Att en helt ny politisk organisation och en lika genomgripande förändring i tjänstemannaorganisationen skulle genomföras vid årsskiftet. Under november mötet i fullmäktige tog M, Fp, V, C och Kd majoritetsbeslut om att genomföra denna stora förändring knappt två månader senare, vid årskiftet 08/09.

Igår, efter 3 veckor i den nya politiska och likaledes nya produktionsorganisationen, hade vi den första informationen för de folkvalda och förtroendevalda som ska arbeta tillsammans.
Jag ä inte bitter. Det genomgående budskapet från morgon till eftermiddagen var dock att denna sortens förändringar tar tid och vilken effekt det blir kan ingen veta ännu på flera år. Detta gör att funderingarna över brådskan i det hela dyker upp igen. det finns inga tydliga förtjänster med detta hastiga genomförande, inte för folket i Finspångs kommun i alla fall, inte vad någon kan berätta om.

De två politiker från Götene, som mycket av vår nya politiska organisation efterliknar, var på eftermiddagen mycket klara med att det är tid som behövs. De genomförde sin förändring 2007, men de började arbeta aktivt med den i fullmäktige och partigrupper redan under hösten 2004; och det är har under det senaste året skett förändringar eftersom det de planerat _och kommit överens om_ inte har fungerat riktigt bra. Det har gått fem år och i Götene är de idag där M, Fp, V, C och Kd vill påstå att vi kan vara till hösten. Om det inte är så att det går otroligt mycket snabbare i Finspång hade det ju inte funnits anledning att brådska med organisationsförändringen före nästa mandatperiod.

Jag ä inte bitter. Jag önskar att jag har fel. Tyvärr får man sällan det man önskar sig. Det kan jag vara lite bitter över.

Vem ska tjäna på våra skattepengar?

Anders Löwdin skriver på arvidfalk.se mycket riktigt att vi måste värna de kommunala tillgångarna, alltså de gemensamma tillgångarna, framför gynnandet av enskilda ekonomiska intressen.

Det måste vara bättre att komma till lösningar för hur de kommunala uppdragen att möta medborgarnas behov ska lösa via ett gemensamt ansvarstagande, än att lägga ut det på företag som vill göra vinst på skattepengar och dela ut till de egna aktieägarna. Är det inte bättre om de aktieutdelningarna finns kvar i den gemensamma kassan och kan användas till annat som det alltid saknas resurser för?

Just nu förbereds det återigen för en upphandling av samhällsbetalda resor i Finspångs kommun. Det behöver inte vara en dålig sak. Det behöver föras en ständig diskussion om vad som är de kollektiva, gemenamma, tillgångarna som ska ägas tillsammans av oss alla och vad som kan läggas ut på enskilda att utföra.

Det borde vara väldigt viktigt för de styrande i en kommun att få det bästa ekonomiska reslultatet en upphandling. Det finns etiska, sociala och miljömässiga skäl som kan komma före det rent ekonomiska, men det är ändå det som i de allra flesta fall är drivande.

Men när inte folkpartister och moderater vill att kommunenens egen transportenhet ska kunna vara med i upphandlingen, och lägga de låga bud de kan, så handlar det antagligen om ideologi. det handlar inte om vad som är bra för kommunmedborgarna. Att det handlar om att utestänga den egna verksamheten visar följande uttalande:

Upphandlingen kommer att bygga på att entreprenören är beredd på att ta över vår verksamhet med ett 20-tal anställda och ungefär lika många fordon. Men
beställningscentralen kommer vara kvar i vår regi, berättar Larseric Ramlöv.

Om det istället handlade om att få det bästa och mesta för Finspångs kommuns ansträngda kassa borde transportenheten reformeras och möjligen bolagiseras för att kunna lägga ett anbud.