Solidariteten och skatten 3

Att var och en ska ta ansvar för sitt eget liv är inte samma sak som att var och en ska klara sig själv. Att ta ansvar för sitt eget liv har socialdemokratisk politik i alla tider byggt på. Däremot står vi gärna för att det inte betyder att du är utelämnad åt dig själv eller godtyckliga hjälpinatser. För att kunna ta ditt eget ansvar behöver du utrustas och stödjas; du går genom livets olika faser, samhället förändras och ställer nya krav. Här grundar sig det riktiga i att ha en stark demokratisk stat och inte ett innehållslöst skenbygge likt det Alliansen arbetar på.

Det sägs att alla partier går mot mitten. Det kanske är så. Kanske hela samhället är mer mainstream än för tjugo år sedan? Kanske är det så att det är mitten som har rört på sig? Oavsett mittenrörelserna så finns det fortfarande en stor skillnad mellan den utlämnande och den solidariska politiken. Med vilken värdering stoppar du med valsedeln i kuvertet? ”Sköt dig själv och skit i andra” eller "Tillsammans är vi starka!".

Solidariteten och skatten 2

Målet för 2010 och kommande år är att fortsätta dra ned på kostnader som beror på fel organisering och användning av arbetstider; strukturåtgärder. Vi socialdemokrater i Finspång vill fortsätta jaga kostnader vid upphandling och andra inköp. Vi tror på att samverka med andra kommuner. Vi som bor i Finspång måste använda skattepengarna så att de får bästa långsiktiga effekt.

Bästa långsiktiga effekt är idag att låta bli att hastigt förändra verksamheterna i skola vård och omsorg med kraftiga varsel. Erfarenheterna från 90-talets uppsägningsvåg visar på lokala och nationella effekter på Sverige som helhet. Det är ingen bra användning av skattepengarna att bara tänka på att dra ned för att klara dagens ekonomi. Den kommunala verksamheten är inget företag; den kan aldrig lägga ned produktionen och flytta; den kan inte automatiseras gång på gång eftersom den till största delen handlar om att bilda och vårda människor. Det går dock att spara pengar på att drastiskt försämra kvalitén i exempelvis skolan och vården av äldre. Det går dock inte för sig för oss socialdemokrater.

Solidariteten och skatten 1

I fredagens Norrköpings tidningar kan ni läsa om att vi Socialdemokrater i Finspång anser att vi behöver höja skatten för att klara skolans, omsorgens och den kommunala utvecklingens förändringar. Skattehöjning är aldrig ett mål i sig själv. I en tid när regeringspolitikens blinda öga riktas mot försämrade skatteprognoser och människor med liten chans till arbete så måste dock kommunen skaffa det ekonomiska tillskott som behövs här, för oss som bor och lever i Finspång.

Vi vill inte höja skatten med de siffror som redovisades i gårdagens NT. Vi vill inte höja skatten alls. Men, vi behöver höja den. Vi står för att vi bygger ett samhälle på solidarisk grund. Skatten vi lämnar för att kunna ha ett starkt välfärdssamhälle är den gemensamma insatsen. Vi är alla med och hjälper till och vi har alla rätt att få hjälp. Tyvärr håller Alliansen just nu på att slå sönder denna grund. Skattesänkningar i den värsta ekonomiska krisen sedan… ja, sedan jag föddes i alla fall. Nu ska var och en klara sig själv verkar det som. Det finns inget bra med det.

Tillsammans för valfrihet

Valfrihet är ett nyckelord för (S) sedan Tage Erlander grundade hela det tidiga 60-talets välfärdspolitik på det begreppet. Men valfrihet är inte självuppfyllande. Det öppna samhället, sedda och starka individer samt rätt till gemensamt investerade system för utbildning, vård och omsorg är grunden för att  valfrihet ska ha ett verkligt värde.

Viljan att se valfrihet som en självuppfyllande automat för välfärd gör att Alliansen bygger bort det Sverige jag kämpar för. I deras konstruktionsplaner handlar det inte om att bygga en gemensam grund så individer och familjer ska ha riktiga möjligheter. Grunden de bygger är inte gemensam, den riskerar att på allvar rämna samhället i svaga och starka grupper.

Tillsammans är ett socialdemokratiskt nyckelord.Kom ihåg: Tillsammans är inte ett motsatsord till särprägel eller olikhet. (Den som laddat upp och ned med bittorrent vet vad tillsammans har för potential.) Att medvetet bygga ett samhälle med klyftor är däremot ett slöseri med människor.

Vad tycker du att en gemensam valfrihet bygger på för grund?

Intressant för en kristen vänster?

After the Death of God: Postsecularity?
VICTORIA BARKER ¹

  ¹ Department of Studies in Religion at the University of Sydney.

Copyright Journal compilation © 2009 Association for the Journal of Religious History

ABSTRACT

These recent volumes clearly show that the work of the recent generation of French philosophers, and the philosophy they continue to inspire, offer a splendid resource for theologians and theorists of religion. They stage a challenge to received divisions between philosophy and theology, deconstructing the secular/non-secular bifurcation on which they rest. In this vein, the contribution of the 'postsecularists' is to emphasise the centrality of issues of social justice at the heart of the religious sensibility.

Intressant för en kristen vänster?

http://kristenvanster.wordpress.com/

Kanske något att fundera på för Humanisterna?

http://www.humanisterna.se/

Mycket bra för tänket

Kolla upp denna plats

Arbetarrörelsens Tankesmedja

Det är ett bra källa för tankekraft.

Välj: sänkt skatt eller starka människor

Alliansens arrogans når syrefattig höjd. Hur kunde regeringen försätta tillfället att i högkonjunktur förbereda den väntande arbetskraften på hårdare arbetsmarknadsklimat. Nu när den vikande konjukturen brutit in är det försent att agera, det blir för regeringen att re-agera. Det senare är mycket värre för alla inblandade.

Vid mandatperiodens halvtid var moderaterna och deras röstsvältande medspelare ute och prisade sig själva för sin tid vid makten. Vad de inte berättade var att allt färre har möjlighet att sadla om i livet, eller klara av en omställning under arbetslöshet. Fräckt nog försökte de häromveckan föra fram att de gör en satsning på vuxenutbildningen. Den inställningen visar att de inte tror mycket om oss som röstar.
Det första moderata alliansen gjorde efter valet för två år sedan var att kapa möjligheterna för kommunerna att bedriva vuxenutbildning. Den satsning de talar om nu kommer inte ens att återställa det läge som var före valet, och det fanns förbättringar att önska redan 2006.

Moderaterna säger att allt blir bra nu. Vi sossar håller inte med. Vi tror inte att orättvisor är lösningen på Sveriges problem. Tvärtom. För att klara jobben, välfärden och konkurrenskraften även i framtiden behöver vi investera i människors kraft och mod och strävan efter framgång. Sverige tjänar på rättvisa.

[Införd som insändare i Folkbladet 081121]

Att designa ett hårt samhälle

Se till att medmakthavarna, liksom du själv, inte heller har ett liv som invånare i folkhemmets lägenheter och villor känner igen eller överhuvudtaget lever.

Genom att inte förstå hur den vanlige arbetstagaren lever så går det att föreslå mångahanda förändringar som i bästa fall förbättrar den egna situationen och i sämsta fall har de ingen effekt alls på det egna livet, och detta utan att man behöver brottas med sitt samvete. Om man inte vet vad man ställer till med så funderar man inte heller på det.

1. Ta bort stöd för att bygga hyreslägenheter. ( Det boendet vill ingen i borgarligan bekänna sitt behov av.)
2. Höj A-kassan för att kompensera borttagandet av det statliga stödet för dem i utanförskap. ( A-kassa, vad behövs det för? Arbetslöshet och solidaritet vill väl ingen "arbetarmoderat" kännas vid.)
3. Avsluta forskningen kring arbetslivet där arbetsmiljöforskningen är framträdande och försämra möjligheterna för bra arbetsplatser. (Borgarligans världsbild: Du får SJÄLV se till att inte VÄLJA ett dåligt arbete med tillhörande arbetsplats, kolla med pappa om han har något bättre jobb.)
   

Borgarligan håller just nu på att genomföra en design av samhället där klasskillnaderna blir tydliga och samhället orättvist. Men när dragen av den friflytande borgareliten blir tydliga kan vi bättre ta ställning till om vi vill ha dem som makthavare i fortsättningen. De förkastningar i samhället deras elitkonstruerade politik åstadkommer är på riktigt.
Se din nästa.
Stå upp för din nästa.
Vem är DIN nästa?